Dibujantes: Grupos A, B o C

En el año 2002 Womics entrevistó a Mauricio Herrera (dibujantes de diablo y mitos y leyendas). En ésta entrevista Herrera clasifica a los dibujantes chilenos en dos grupos:

GRUPO A

Les cuesta trabajo dibujar, pero se empeñan y son porfiados, sus resultados avanzan lento, pero no por flojera sino por falta de habilidad innata, suele pasar que son extrovertidos y consiguen dar forma a proyectos más por "labia" que por talento….saben harto de autores y critican de forma implacable al grupo B… Lijan sus asperezas pero no consiguen ser considerados "virtuosos"…

GRUPO B

Los otros….son callados, tímidos y muchas veces algo "dejados". Pero tienen dedos para el piano….siendo muy jóvenes en sus casas consiguen resultados MUY por encima de los del grupo A pero tienen dificultades para concretar sus proyectos…. Si no ven frutos concretos en corto plazos se deprimen, y resienten contra los del grupo A, pues consideran que usurpan lo que les corresponde (presencia en exposiciones etc.…) Mi consejo para los del grupo A, es que sean humildes y ubicados, que no cierren puertas a los del grupo B, que solo publiquen hasta que su propio trabajo sea mejor que la media que ellos critican Y a los del grupo B, que sean más patudos y menos flojos, o que se hagan amigos de gente de buena gestión, honestos, que les ayuden a lograr sus objetivos. Lo especial de todo esto, es que si en Chile existiera una industria formal de comic, este proceso "de filtro de calidad" lo harían los editores, que darían trabajo solo a los buenos, y los patudos solo mirarían de lejos, hasta que alcanzasen el nivel necesario, y así….

Si bien esta clasificación es bastante acertada, creo que saltó un grupo intermedio:

GRUPO C

Hay una variedad de dibujantes que tiene un talento medio de una personalidad media, lo que quiere decir que no es tan talentoso como los del grupo B, pero su habilidad innata es mucho mayor que la del grupo A. son personas que tienen "un rango medio de resistencia", saben esforzarse y no se desaniman con la primera crítica, pero luego de un par de intentos fallidos suelen bajar los brazos.

En ocasiones con un buen incentivo se puede lograr reanimar los ellos vuelvan a probar suerte. Con el paso del tiempo si logran tener éxito, aunque sea de manera mediana, pueden pulir su estilo y llegar a ser grandes exponentes del comics. Gracias a su perseverancia son mucho más productivos que grupo B y su trabajo es de calidad superior a los del grupo A.

Ahora bien el consejo de Herrera es bastante acertada, no tanto en lo que la "patudez", sino más bien el índole de la flojera, la cual es el gran obstáculo para que las personas talentosas logren brillar con su trabajo.

También hace mención al "filtro de calidad", por mi experiencia en el rubro puedo decir es muy difícil hacer el filtro, sobre todo por los intereses creados y el clásico "pituto" chileno. Es muy complicado poder editar un cómic y hacer tal filtro, ya que muchas veces hay "amigos de amigos" quienes de una u otra manera tratan de hacer presión para qué privilegie a tal o cual dibujante.

Afortunadamente en Mortis.cl (mi última experiencia como editor de cómic) el trabajo de equipo ha resultado de muy buena manera y gran problema con los dibujantes no he tenido. Todos se han comportado de manera profesional y hemos logrado un excelente nivel.

Toda esta clasificación ha sido solamente para ilustrar de manera básicas la florida fauna dibujante que tenemos en nuestro país. También quiere que quienes lo lean puedan sentirse identificados y de alguna manera mejorar y así logran ser buenos profesionales. De ninguna manera se quiso criticar a ninguno de los grupos.

Espero que si algún muchacho talentoso pero tímido lee esto le dé el ánimo suficiente para mostrar su trabajo y así regalarnos otro talentoso dibujante chileno.